Lettre ouverte à M. Eric Ziolo, maire de Bort-les-Orgues (Corrèze)
Objet : Mise à mort de six chiens détenus au refuge-fourrière de Bort-les-Orgues
Monsieur le Maire,
Le 27 mai 2021, vous avez fait procéder à la mise à mort de six chiens qui étaient détenus au refuge-fourrière de votre commune, Bort-les-Orgues.
Ces chiens étaient apparemment (du moins certains d’entre eux) auteurs d’une agression sur une femme âgée et fragile. Nous n’en savons pas davantage, ni sur la nature des blessures de la victime, ni sur leur gravité.
Toutefois, l’association de défense des animaux La Griffe, que j’ai l’honneur de représenter, a été choquée, comme beaucoup d’acteurs de la cause animale, par votre décision qui, après examen, nous est apparue comme inutile et cruelle.
En tant que premier magistrat de votre commune, vous êtes en charge de la sécurité de ses habitants. Il convenait donc, après cette agression, que des mesures soient prises.
Cependant, le choix que vous avez fait, soutenu en cela par le préfet du département, puis par le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, dénote une ignorance totale des codes et des fonctionnements canins.
La panique, devant des phénomènes que vous ne connaissiez pas, ne compreniez pas, et aussi sans doute la volonté de vous prémunir contre d’éventuels reproches ultérieurs vous ont amené à prendre des décisions arbitraires, brutales et injustifiables. Il vous fallait effacer toutes les traces de cette affaire et cela n’était possible qu’en en supprimant les principaux acteurs ou supposés l’être. Il vous fallait vous montrer ferme et intraitable. Avec des chiens, c’est une option facile. D’autant que vous avez été aidé par des représentants de la profession vétérinaire qui ont fait fi de toute éthique.
Hélas, votre attitude n’a fait qu’inscrire dans le marbre ce lamentable événement.
Car cette exécution qui, d’après ce que nous savons, a été menée de façon extrêmement violente, restera dans les mémoires. La possibilité de gérer honorablement cette affaire, tout en sauvant les chiens, vous a été offerte. Vous avez choisi de n’en pas tenir compte.
En voulant faire preuve de fermeté, vous n’avez fait que montrer partialité et arbitraire. A la sagesse, vous avez préféré la peur.
Et vous vous êtes rendu, à nos yeux du moins, coupable de six meurtres.
En outre, il semblerait que ces chiens se soient trouvés souvent par le passé en état de divagation. Qu’avez-vous fait alors ? C’est à ce moment-là que des mesures auraient dû être prises en obligeant leur détentrice légale à les maîtriser et les surveiller.
C’est aux chiens que vous avez fait payer vos manquements antérieurs et la négligence des hommes. Votre décision est désormais frappée du sceau de l’injustice et de la brutalité.
Vous avez créé un grave précédent. Ce n’était sans doute pas votre but, mais ce qui est fait est fait.
Se pourrait-il que ces chiens aient été sacrifiés « pour l’exemple » ? Ils resteront un exemple, en effet… Celui de la cécité et du manque d’humanité des institutions.
je soutiens complètement les auteurs de ce courrier et je déplore le manque flagrant d’humanité et d’intervention quand il était temps!
Quel laxisme et quelle incohérence….
J’ai honte de ces assassinats ,solution lâche et si facile pour ces responsables!
Ont-ils un peu de conscience et de coeur?
On se pose la question ,même si on a déjà la réponse!!!
Les chiens divaguaient sur la commune de Lamazière Basse en Corrèze, le maire de cette dite commune avait contacté la propriétaire pour qu’elle surveille ses chiens, 4 d’entre eux au moment de leur mise à mort étaient présumés innocents car non encore jugés, 2 étaient avec la propriétaire la bulldog et le chiot âgé de 3 mois, la négligence de la propriétaire précédemment à fait que ce terrible jour, ses chiens ont été les coupables parfaits
Il est plus facile de se débarrasser de pauvres êtres fragiles,plutôt que de fixer des règles de comportement aux propriétaires d’ animaux
Qui sait si c’est vraiment les chiens là qui ont soit disant mordu. Les chiens sont costauds, mais, ils sont peut-être innofensifs.
Me le Maire avait l intention de les tuer
Trop d’incohérences dans cette affaires, font que ces pauvres malheureux chiens se sont retrouvés condamnés, sans autre forme de procès. Les chiens (4)étaient à leur domicile au moment de l’agression de cette pauvre dame, 2 étaient avec leur maîtresse. La porte de chez elle a été fracturée ( pour faire croire que l’attaque provenait bien de ses chiens?) C’est elle qui a porté secours à la victime… suite aux déclarations d’un voisin????? Enfin, pourquoi tuer le chiot et le bouledogue, dont on sait qu’ils n’étaient pas là? Et encore, pourquoi ne pas les avoir laisser à l’association qui se proposait de les prendre en charge ?
Non,ce maire et ce véto ont eu tort sur tous les plans. Le maire a fait un excès de zèle… assassins. Dramatique décision, impardonnable.